27 грудня 2019 року
Київ
справа №673/393/19
адміністративне провадження №К/9901/32220/19
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі № 673/393/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" невиплаченої грошової допомоги як дитині війни,
У 2019 році ОСОБА_2 звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 2-а-1129/2009, з урахуванням постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.12.2009, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.06.2019, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019, заяву задоволено.
20.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, надіслана 18.11.2019, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 і винести нову постанову, якою у задоволенні заяви відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 26.12.2019 надійшло платіжне доручення від 11.12.2019 № 3968.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 у справі № 673/393/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" невиплаченої грошової допомоги як дитині війни.
Витребувати з Деражнянського районного суду Хмельницької області справу № 673/393/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про стягнення відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" невиплаченої грошової допомоги як дитині війни.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С. М. Чиркін
Судді: А.А. Єзеров
І.В. Саприкіна