27 грудня 2019 року
Київ
справа №320/1205/19
адміністративне провадження №К/9901/33340/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши клопотання Славутицької міської ради Київської області про повернення судового збору
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Славутицької міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року - відмовлено.
26 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Славутицької міської ради про повернення судового збору у розмірі 1536 грн 80 коп., сплаченого при зверненні до суду.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд
Заяву Славутицької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Славутицькій міській раді (ідентифікаційний код 04527684) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 40 (сорок) гривень 40 (сорок) копійок згідно з квитанцією №21 від 29 листопада 2019 року та у розмірі 1495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №1376 від 28 листопада 2019 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк