26 грудня 2019 року
м. Київ
справа №826/4585/18
адміністративне провадження №К/9901/36009/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Агробудтранс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року
у справі за позовом Приватного підприємства «Агробудтранс» до Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, треті особи - приватне підприємство «Універсал-Транс», Київська обласна державна адміністрація, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство «Агробудтранс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом та з урахуванням заяви про зміну предмету позову просило визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 20 лютого 2018 року, оформленого протоколом №2018-1 в частині недопущення позивача до участі в конкурсі та визнання переможцем конкурсу ПП «Універсал-Транс» по автобусному маршруту загального користування №825 «Боярка (фабрика Мальва) - Київ АС «Київ»; зобов'язати відповідача визначити переможця на автобусному маршруті загального користування №825 «Боярка (ф-ка «Мальва») - Київ АС «Київ» та підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 20 лютого 2018 року документів поданих до 12:30 год 05 лютого 2018 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції позивачем 23 грудня 2019 року подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
У тексті касаційної скарги позивач просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.
Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
До касаційної скарги додано конверт суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 0102928304563, відповідно до якого оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано позивачем 06 грудня 2019 року.
Касаційну скаргу зареєстровано у Верховному Суді 23 грудня 2019 року за вх№К/9901/36009/19.
Так, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що така відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд
Клопотання Приватного підприємства «Агробудтранс» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Приватному підприємству «Агробудтранс» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Агробудтранс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4585/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк