26 грудня 2019 року
м. Київ
справа №440/366/19
адміністративне провадження №К/9901/27207/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за її позовом до Полтавської обласної ради, треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація, Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення,
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської обласної ради, треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація, Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації, у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради від 21 грудня 2018 року № 957 «Про програму економічного і соціального розвитку Полтавської області на 2019 рік» в частині включення в програму інвестиційного проекту «Реконструкція територій прилеглої до адмінбудівлі АДРЕСА_1 з реалізацією концептуального проекту «Територія Майдану».
Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 11 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила поновити строк на касаційне оскарження судового рішення; скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року і задовольнити позов.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів на сплату судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.
22 листопада 2019 року до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про невручення адресату в зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КА України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за її позовом до Полтавської обласної ради, треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація, Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Саприкіна