26 грудня 2019 року
м. Київ
справа №351/585/18
адміністративне провадження №К/9901/27283/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (далі - управління ДАБІ в Івано-Франківській області), у якому просив:
- скасувати постанову управління ДАБІ в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення від 06 березня 2018 року № 32/1009/m.6/2018.
Снятинський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 08 травня 2019 року позов задовольнив.
Скасував постанову управління ДАБІ в Івано-Франківській області від 06 березня 2018 року № 32/1009/m.6/2018 про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 250, 00 грн. Провадження у справі закрив.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління ДАБІ в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2019 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки підстави пропуску строку визнані судом неповажними.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, управління ДАБІ в Івано-Франківській області 26 вересня 2019 року звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 КАС України.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року касаційну скаргу управління ДАБІ в Івано-Франківській області залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів на сплату судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.
11 листопада 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, судовий збір не сплачується.
Як убачається з матеріалів касаційної скарги, управління ДАБІ в Івано-Франківській області звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Тобто, судом не був здійснений апеляційний перегляд рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2019 року.
Виходячи з того, що управлінням ДАБІ в Івано-Франківській області оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена з процесуальних питань, судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті згідно підп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне продовжити управлінню ДАБІ в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КА України, суд
Продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Саприкіна