про відкриття касаційного провадження
26 грудня 2019 року
м. Київ
справа №823/188/16
провадження №К/9901/31484/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А.,
суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 823/188/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов'язання вчинити дії,
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 823/188/16.
Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича залишено без руху з тих підстав, що заявник не долучив до касаційної скарги документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
На виконання вимог вказаної ухвали заявник надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучив оригінал платіжного доручення від 06.11.2019 № 3179488 про сплату судового збору на суму 1 102,42 грн.
Отже, недоліки касаційної скарги скаржник усунув у строк, встановлений Верховним Судом.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
На обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що оскільки станом на 02.03.2015 грошові кошти згідно з договорами банківського вкладу, право власності на які визнано за ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.03.2014 в справі № 712/8347/13-ц, на її рахунках не обліковувались, то висновок Черкаського окружного адміністративного суду та Шостого апеляційного адміністративного суду про наявність підстав для зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як владника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк», відкритими на ім'я ОСОБА_2 , не ґрунтується на нормах Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Наведені аргументи потребують ретельної перевірки, яку не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, а також беручи до уваги, що предметом позову в цій справі є зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за кошт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом, внесеним на ім'я ОСОБА_2 за договором банківського вкладу № 2000001723726 від 20.02.2013, та за договором банківського вкладу № 10004001663641 від 06.02.2013, колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 823/188/16.
2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/188/16.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя І.В. Желєзний
Суддя О.П. Стародуб