Ухвала від 27.12.2019 по справі 825/506/18

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №825/506/18

адміністративне провадження №Зв/9901/18/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до статті 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 за №7-р(ІІ)/2019, просить скасувати рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 та прийняти нове, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів приймає до уваги той факт, що рішення у цій зразковій справі буде враховане при розгляді справи №826/14458/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/506/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
86717322
Наступний документ
86717324
Інформація про рішення:
№ рішення: 86717323
№ справи: 825/506/18
Дата рішення: 27.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.10.2019)
Дата надходження: 21.10.2019
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.02.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
24.03.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.06.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.06.2020 12:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
3-я особа:
Професійна спілка працівників державних установ України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Сиротіна Ніна Олексіївна
відповідач (боржник):
Прокуратура Чернігівської області
за участю:
Бабаков Анатолій Пилипович
Іщук Євгеній Дмитрович
Коцюрба Володимир Павлович
Криворучко Іван Миколайович
Курьят Сергій Володимирович
Мазуркевич Микола Антонович
Сиротіна Ніна Олександрівна
Тучін Михайло Миколайович
Шилов Володимир Дмитрович
заявник:
Литвиненко Олексій Іванович
Малка Петро Іванович
Сандига Віктор Васильович
позивач (заявник):
Гуляко Микола Миколайович
представник відповідача:
Конакова В.О.
представник позивача:
Гузир Володимир Павлович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА