Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4291/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Мерефа
до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Ігоря Володимировича, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 31833,93 грн.
Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство", м. Мерефа, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Ігоря Володимировича, м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 31833,93 грн. за договором поставки № ЛС-78/2 від 11.04.2019. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з тим, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки, в порушення вищезазначених правових норм, на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками на 7 аркушах в кількості ОДИН предмет, в той час, як на адресу господарського суду надано позовну заяву з додатками на 11 аркушах, загальним підсумком предметів 8 предметів.
Таким чином, з наданого опису про направлення відповідачеві позовної заяви з додатками не вбачається встановити, чи відповідають надіслані відповідачеві додатки тим, які додані до позовної заяви при зверненні до господарського суду з даним позовом.
Згідно приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачеві строк на усунення відповідних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву ДП "Жовтневе лісове господарство" (вх. № 4291/19 від 24.12.2019) - без руху.
2. Встановити ДП "Жовтневе лісове господарство" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів, з дня вручення даної ухвали.
3. Визначити ДП "Жовтневе лісове господарство" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ФОП Гордієнко І.В., листом з описом вкладення;
- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).
Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвалу підписано 28.12.2019
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4291/19