Ухвала від 28.12.2019 по справі 922/4276/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4276/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с.Рай-Оленівка Харківської області

про стягнення 1578724,17 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (адреса: 50099, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Калиниченка, 3, код ЄДРПОУ 35230823) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" (адреса: 62402, Харківська обл., Харківський р-н, с.Рай-Оленівка, пров.Підлісний; 12; код ЄДРПОУ 36875536) про стягнення 1578724,17 грн. попередньої оплати за договором підряду №18/02-03 від 18.02.2019 року.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст.176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4276/19.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4276/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на

"27" січня 2020 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

10. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

11. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.12.2019р.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
86717058
Наступний документ
86717060
Інформація про рішення:
№ рішення: 86717059
№ справи: 922/4276/19
Дата рішення: 28.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Предмет позову: стягнення 1578724,17 грн.
Розклад засідань:
27.01.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
19.02.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
08.04.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
02.06.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2020 10:15 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
09.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА Н О
ПОПКОВ Д О
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
МАРТЮХІНА Н О
ПОПКОВ Д О
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с. Рай-Оленівка
Товариство з обмеженою відповідальністю"Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж"
заявник:
Біжко Юлія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж"
інша особа:
Приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна
м. кривий ріг, відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", с. Рай-Оленівка
Товариство з обмеженою відповідальністю"Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж"
позивач (заявник):
Приватний виконавець Петренко Дмитро Олександрович
ТОВ "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг
ТОВ "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг
представник:
Адвокат Бринза Дар'я Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ГЕЗА Т Д
ЛАКІЗА В В
СТОЙКА О В