Ухвала від 27.12.2019 по справі 922/318/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

27.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. № 28786), в якій кредитор просив суд визнати недійсним договір поруки від 04.09.2013, укладений між ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та ТОВ - фірма "Даніка" на забезпечення виконання ТОВ СП "Соллі-Плюс" його зобов'язань перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"; виключити ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" з реєстру вимог кредиторів ТОВ - фірма "Даніка" на загальну суму 3001218,00 грн., з яких: 1218,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга), 3000000,00 грн. - основний борг (4 черга).

Також, 27.11.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 28785) про долучення до матеріалів справи документів, а саме - доказів надсилання заяви на адреси учасників у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 заяву ОСОБА_1 (вх. № 28786 від 27.11.2019) про визнання недійсним правочину залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про визнання недійсним правочину (вх. № 28786 від 27.11.2019). Заявнику - ОСОБА_1 надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви та надання суду доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про визнання правочину (договору) недійсним у розмірі 3842,00 грн.; уточнень до заяви в частині зазначення реквізитів ТОВ СП "Соллі-Плюс"; доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ СП "Соллі-Плюс" (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); доказів надсилання уточненої заяви на адреси учасників у справі про банкрутство; оригіналу договору поруки від 04.09.2013, або його копію засвідчену відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; доданих до заяви документи, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищезазначена ухвала господарського суду Харківської області від 02.12.2019 була отримана ОСОБА_1 05.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 031408/5.

Недоліки заяви про визнання недійсним правочину (вх. № 28786 від 27.11.2019) заявник - ОСОБА_1 у строк, встановлений судом, не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про визнання недійсним правочину (вх. № 28786 від 27.11.2019) та додані до неї документи, а також клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№ 28785 від 27.11.2019).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання недійсним правочину (вх.№28786 від 27.11.2019) та додані до неї документи всього на 9 аркушах, а також клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 28785 від 27.11.2019) всього на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 27 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.

Попередній документ
86717029
Наступний документ
86717031
Інформація про рішення:
№ рішення: 86717030
№ справи: 922/318/15
Дата рішення: 27.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.12.2024)
Дата надходження: 15.01.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:13 Господарський суд Харківської області
30.01.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
30.03.2020 14:15 Господарський суд Харківської області
29.04.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 14:50 Господарський суд Харківської області
21.10.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
01.02.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 11:45 Касаційний господарський суд
28.03.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
27.04.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.02.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Соллі-плюс"
арбітражний керуючий:
Бідна Оксана Іванівна
відповідач (боржник):
Ліквідатор ТОВ фірма "Даніка" арбітражний керуючий Бондаренко В.А.
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "Биттекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Биттех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІПЛИТ"
ТОВАРНА БІРЖА "УНІВЕРСАЛЬНИЙ "ТОРГОВИЙ ДВІР""
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
за участю:
Ліквідатор, Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
ТОВ "Биттех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто.Інформ"
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
заявник апеляційної інстанції:
Державна фіксальна служба України ГУ ДФС у Харківській області
Лапідус Володимир Иосипович
Лапідус Володимир Йосипович
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
Публічне акціонерне товариство "МТБбанк" в особі Центрального відділення ПАТ "МТБ БАНК"
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
Товарна біржа "Універсальний Торговий Двір"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
кредитор:
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович, м. Харків
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович, м. Харків
ПАТ "Марфін Банк", м. Харків
ПАТ "МТБ Банк"
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ - фірма "Даніка"
м. харків, кредитор:
Директор ПФ "Орієнтір" Лапидус Володимир Йосопович
ПАТ "Марфін Банк"
ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"
позивач (заявник):
Бондаренко Василь Анатолійович
Лапідус Олександр Володимирович
Фоменко Валерій Миколайович
Фоменко Валерій Миколайович, м. Харків
ТОВ - фірма "Даніка"
ТОВ - Фірма "Даніка"
ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка"
представник:
Адвокат Оганезов О.А.
представник відповідача:
Пулькін Ю.П.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА