Ухвала від 20.12.2019 по справі 922/116/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. № 2115/18 від 31.07.2018 р.) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,

про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків , код ЄДРПОУ 39121098

за участю :

учасники справи не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, 31.07.2018 р. звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 39052,58грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обгрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України, має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

13.08.2018 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. передано справу № 922/2115/18 для спільного розгляду зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", яка не розглянута з причин направлення справи № 922/116/18 до судів вищих інстанцій.

Після повернення справи з касаційної інстанції, судом встановлено, що ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С.

На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. було об'єднано справу № 922/2115/18 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський". Цією ж ухвалою суд призначив до розгляду заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. № 2115/18 від 31.07.2018 р.) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища на 25.09.2019 р.

23.09.2019 р. боржник надав відзив на заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх.№22689 від 23.09.2019 р.), в якому просить суд відмовити в заяві повністю, посилаючись на те, що прокурором зазначена заява подана із порушенням встановленого Законом тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, встановленого для звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, в той час як заподіяні збитки у загальному розмірі 39052,58 грн. виникли у 2016 році. Крім того, боржник зазначає, що прокурором, в порушення норм ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" не надано доказів на підтвердження обгрунтованості представництва інтересів держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду заяви, у зв'язку із тим, що не отримував відзив.

Ухвалою-повідомленням від 25.09.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 12.11.2019 р.

08.11.2019 р. прокурор надав відповідь на відзив (вх.№26892 від 08.11.2019 р.), в якій зазначає, що вимоги Держекоінспекції у Харківській області не є конкурсними вимогами кредитора, оскільки на даний час відсутнє судове рішення про стягнення з боржника шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища. Також прокурор зазначає, що у 2016 році Держекоінспекцією у Харківській області було тільки встановлено факт протиправної поведінки відповідача, що стало підставою для розрахунку завданої шкоди. Стосовно обгрунтованості звернення із позовом в інтересах держави в особі Держекоінспекції у Харківській області прокурор вказує на те, що останньою до теперішнього часу не вживались заходи представницького характеру щодо стягнення з відповідача збитків, завданих навколишньому середовищу, що свідчить про її бездіяльність, та просить суд задовольнити вимоги прокурора в повному обсязі.

11.11.2019 р. розпорядник майна надав відзив на заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх.№27181 від 11.11.2019 р.), в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви повністю, оскільки прокурором дана заява подана із порушенням встановленого Законом тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, встановленого для звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, при тому, що прокурор звернувся до суду 31.07.2018р., а заподіяні збитки у загальному розмірі 39052,58 грн. виникли у 2016 році.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися.

21.10.2019 р. почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, усі нерозглянуті судом заяви та клопотання підлягають приведенню у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. відкладено розгляд заяви на 04.12.2019 р. та Харківській місцевій прокуратурі № 4 було запропоновано привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.12.2019 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2019 р. та до 20.12.2019 р., відповідно, з метою надання учасникам справи часу для виконання вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

19.12.2019 р. Харківська місцева прокуратура № 4 надала уточнену заяву (вх.№31011), в якій просить суд позовні вимоги прокурора вважати грошовими вимогами до боржника та розглядати їх в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства та задовольнити їх в порядку черговості, передбаченої цим Кодексом.

20.12.2019 р. Прокуратура Харківської області надала за супровідним листом вх.№31060 докази сплати судового збору за подання заяви Харківською місцевою прокуратурою № 4.

20.12.2019 р. учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку учасників справи та з метою отримання від розпорядника майна та боржника результату розгляду заяви Харківської місцевої прокуратури № 4 приведеної у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України ст.ст. 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. № 2115/18 від 31.07.2018 р.) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища на "21" січня 2020 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, приведену у відповідність до вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та результат розгляду заявлених грошових вимог надати суду.

Ухвалу направити Харківській місцевій прокуратурі № 4, Державній екологічній інспекції у Харківській області , боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
86716971
Наступний документ
86716973
Інформація про рішення:
№ рішення: 86716972
№ справи: 922/116/18
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.03.2020 11:50 Господарський суд Харківської області
04.03.2020 12:50 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
01.10.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 12:10 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 16:20 Господарський суд Харківської області
28.01.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
29.07.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
24.11.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
15.08.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 10:50 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 12:50 Господарський суд Харківської області
21.11.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
29.10.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
01.04.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 10:20 Господарський суд Харківської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
засновник ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері"
Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" Лєщінський Александр Олегович
Літовченко Андрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ
ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ
ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м.Київ
ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН"
кредитор:
АТ "Укртрансгаз" в о.Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
АТ "Укртрансгаз" в о.Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
Головне управління ДПС у Харківській області
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Макарова Надія Іванівна, смт.Коротич
Макарова Надія Іванівна, смт.Коротич
Макогонова Наталя Валентинівна, м. Куп'янськ
Марюхненко Володимир Володимирович
Молошна Тетяна Олександрівна
Нищеглод Світлана Миколаївна
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Пелюхня Ольга Федорівна
Приватне
Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"
Приватне підприємство "Ротор" м. Дніпро
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ПП "Ротор" м. Дніпро
Сахацька Лариса Іванівна, м.Харків
Сахацька Лариса Іванівна, м.Харків
Скоромна Наталія Вікторівна
Сорочинська Інна Дмитрівна
ТОВ "Агроальянс груп"
ТОВ "Слов'янський масложиркомбінат"
ТОВ "Слов'янський масложиркомбінат", м.Харків
ТОВ "Татрафан, м. Луцьк"
ТОВ "Татрафан, м. Луцьк"
ТОВ "ТД Агралекс", м. Дніпро
ТОВ "ТД Агралекс", м. Дніпро
ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
ТОВ"Виробниче об'єднання "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Полтавський", м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро"
м. бровари, кредитор:
ТОВ "Татрафан
м. дніпро, кредитор:
ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт"
ТОВ "Татрафан
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС"
м. запоріжжя, кредитор:
ТОВ
ТОВ "АПК Ресурс"
ТОВ "АПК Ресурс", м.
м. київ, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський"
м. київ, кредитор:
Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Приватне підприємство "Ротор" м. Дніпро
ТОВ "ТД Агралекс"
м. луцьк", кредитор:
ТОВ"Виробниче об'єднання
ТОВ"Виробниче об'єднання "Оскар"
ТОВ"Виробниче об'єднання "Оскар", кредито
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ви
м. харків, кредитор:
Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"
Приватне АТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків
ТОВ "Агроальянс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолар"
м.харків, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" , м. Київ
Акціонерне товариство "Аграрний фонд", м.Київ
АТ "Харківміськгаз", м. Харків
Головне управління ДПС у Харківській області
ГУ ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Козачок Сергій Миколайович
Лєщінський Олександр Олегович
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Семенов Дмитро Сергійович, м.Харків
ТОВ "хлібінвест актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біолар", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
представник заявника:
Кравченко Світлана Володимирівна
Пронін Олег Анатолійович
Решитова Ельміра Ваітівна