Ухвала від 28.12.2019 по справі 920/1102/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

28.12.2019 Справа № 920/1102/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1102/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНЕКО” (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165/57, м. Суми, 40021),

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, код 00034022),

2) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, код 26622590),

про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради VII скликання XLIII сесії від 08.08.2018 № 3745-МР “Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки Міністерству оборони України за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1102/19, призначене підготовче засідання на 11.12.2019, 10:30; відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Суд визначив, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2019 відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, код 00034022) та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 165, м. Суми, 40021, код 26622590); зобов'язано позивача надіслати залученим до участі у справі третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення у дводенний строк з дати отримання ухвали суду; докази надсилання подати суду; встановлений третім особам десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України; продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.02.2020; відкладене підготовче засідання на 20.01.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3; повернуто Заступнику військового прокурора Сумського гарнізону заяву про вступ у справу, порушену за позовом (заявою) іншої особи з метою захисту порушених інтересів держави (вх. № 3756к від 09.12.2019).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2019 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 11.12.2019, виклавши п. 8 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: “Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім п. 6 резолютивної частини ухвали щодо повернення заяви про вступ у справу. В цій частині (п. 6 резолютивної частини) ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України”.

27.12.2019 Заступник військового прокурора Сумського гарнізону подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.12.2019 (вх. № 10665) в частині повернення Заступнику військового прокурора Сумського гарнізону заяви про вступ у справу, порушену за позовом (заявою) іншої особи з метою захисту порушених інтересів держави (вх. № 3756к від 09.12.2019).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами пп. 17.10) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з пп. 17.12) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі № 920/1102/19 до перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2019 у справі № 920/1102/19 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/1102/19 до перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 11.12.2019 у справі № 920/1102/19 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.12.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
86716867
Наступний документ
86716869
Інформація про рішення:
№ рішення: 86716868
№ справи: 920/1102/19
Дата рішення: 28.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.07.2021)
Дата надходження: 25.03.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
20.01.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
07.04.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
11.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
12.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
27.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
24.06.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
15.07.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
28.07.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
26.08.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
12.10.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
10.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми
Квартирно-експуатаційний відділ м.Суми
Міністерство оборони України
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заявник:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми
Сумська міська рада
позивач (заявник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми
ТОВ "Инеко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Инеко"
представник позивача:
Адвокат Мирославський С.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г