про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2019 року Справа № 915/2463/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління,
вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058;
до товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД”,
вул. Курсантська, 7, Самарський район, м. Дніпро, 49079;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1267300 грн. 75 коп.
Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (далі - Південне ТКЕУ) звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МАЙСТЕР-БУД” грошових коштів у загальній сумі 1267300 грн. 75 коп., із яких: 814595 грн. 66 коп. - частина невикористаної попередньої оплати; 43315 грн. 72 коп. - пеня за порушення термінів звітування; 186893 грн. 56 коп. - пеня за порушення строків виконання робіт; 222495 грн. 81 коп. - штраф в розмірі 10 %, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним між ними договором генерального підряду від 22.01.2019 № 5/19, а саме, зобов?язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання комплексу робіт з будівництва гуртожитку № 5, військового містечка № 72 в м. Миколаєві, внаслідок чого Південне ТКЕУ просить стягнути з ТОВ “МАЙСТЕР-БУД”, в порядку п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764, та на підставі п. 7.9 договору, частину невикористаної попередньої оплати, пеню на підставі п. 7.5 договору, а також штраф на підставі п. 7.2 договору.
Південне ТКЕУ також просить суд про стягнення з ТОВ “МАЙСТЕР-БУД” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позовна заява Південного ТКЕУ таким вимогам закону не відповідає.
Так, у позові не викладено обставин щодо вжиття або невжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява Південного ТКЕУ підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко