про залишення позовної заяви без руху
28.12.2019 р. справа № 914/2768/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,
позивача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУСГРУП», с. Старий Доборотвір, Кам'янка-Бузький район, Львівська область,
предмет позову: виселення із займаних приміщень, стягнення 26 046,49 грн.,
підстава позову: порушення умов договору оренди № 52/16 нерухомого майна від 16.08.2016 року,
встановив:
27.12.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМУСГРУП» про виселення із займаних приміщень, стягнення 26 046,49 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху у зв'язку з наступним.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви позивач стверджує, що Управління майном спільної власності Львівської обласної ради вживало заходи досудового врегулювання спору і направляло відповідачу претензії від 04.05.2018 № 524, від 16.07.2018 № 867, від 24.04.2019 №681. Відповідні претензії долучені до позовної заяви, проте докази надіслання претензій від 04.05.2018 № 524 та від 16.07.2018 № 867. Також у позовній заяві зазначено про повідомлення відповідача листом від 16.07.2019 № 1158, що термін дії договору оренди від 16.08.2016 р. № 52/16 закінчився 15 липня 2019 р. Однак, докази надіслання чи іншим чином вручення відповідної заяви (листа) відповідачу до позовної заяви не долучено, що не відповідає наведеним вище приписам щодо надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові.
Також суд звертає увагу, що на підтвердження заявленої до стягнення суми позивачами долучено довідку про заборгованість по орендній платі станом на 12.12.2019 року, в якій відображено періодичні оплати, здійснені відповідачем упродовж 2016-2019 років, при цьому первинних доказів на підтвердження наведеного до матеріалів позовної заяви також не долучено, що також не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Більше того, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Натомість подана довідка про заборгованості не містить детального розрахунку заборгованості відповідача, зокрема, нарахування орендної плати з урахуванням визначеного договором розміру орендної плати, суми ПДВ та розміру інфляційних втрат.
Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіряючи зарахування судового збору, сплаченого позивачем 2 згідно з платіжним дорученням № 257 від 18.12.2019 року, судом встановлено, що в системі автоматизованого документообігу суду не знайдено підтверджень платежів з Казначейства. Відтак, необхідним для позивача 2 є надання суду доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» без руху та надати позивачам можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надіслання відповідачу претензій від 04.05.2018 року № 524 та від 16.07.2018 року № 867, заяви від 16.07.2019 року № 1158, надання доказів сплати відповідачем орендних платежів, вказаних в довідці про заборгованість по орендній платі станом на 12.12.2019 року, та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а також надання доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» згідно з платіжним дорученням № 257 від 18.12.2019 року в сумі 1 921,00 грн.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у справі № 914/2768/19 залишити без руху.
2. Встановити Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради та Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб
- надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надіслання відповідачу претензій від 04.05.2018 № 524 та від 16.07.2018 № 867, заяви від 16.07.2019 № 1158,
- надання доказів сплати відповідачем орендних платежів, вказаних в довідці про заборгованість по орендній платі станом на 12.12.2019 року,
- надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується,
- надання доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» згідно з платіжним дорученням № 257 від 18.12.2019 року в сумі 1 921,00 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.