вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" грудня 2019 р. Справа № Б24/081-12
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , м. Київ про зобов'язання вчинити дії у справі
за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Гроуверс”, Київська область, Броварський район, с. Рожни
до Громадянина ОСОБА_1 , м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення 187699,90 грн.
в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ “Юнайтед Гроуверс”
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Гроуверс” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 11.09.2012 р.
Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - СТОВ “Юнайтед Гроуверс”.
08.11.2019 р. на адресу господарського суду від СТОВ “Юнайтед Гроуверс” надійшла позовна заява до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 187699,90 грн., з яких: 167700,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 13479,90 грн. інфляційних втрат та 6520,00 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Гроуверс” до громадянина ОСОБА_1 про стягнення 187699,90 грн. в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Гроуверс”, залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 11.12.2019 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2019 р.
27.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про зобов'язання вчинити дії.
Частиною четвертою статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно до пп. 2 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою про зобов'язання вчинити дії мав би сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн., проте останнім згідно квитанції від 26.12.2019 р. № 65 здійснено сплату судового збору у розмірі 769,00 грн.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, так як не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених Законом.
Згідно з приписами частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з тим, звертаючись зі зустрічною позовною заявою вищенаведені норми процесуального законодавства не враховані ОСОБА_1 , оскільки останнім направлено копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів лише СТОВ “Юнайтед Гроуверс”, в той час як, учасником справи за первісним позовом (заявою в межах провадження у справі про банкрутство), крім вказаного товариства, є ОСОБА_2 .
Частиною п'ятою статті 180 ГПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , звертаючись із зустрічною позовною заявою, не дотримано вимог процесуального законодавства, не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених Законом, та копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів надіслано не всім учасникам даної справи, суд залишає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі, встановлених Законом, та відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Дата підписання 27.12.2019 р.
Суддя А.В. Лопатін