вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" грудня 2019 р. Справа № 911/3883/16
за позовною заявою Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам”
до 1) ОСОБА_1 , м. Біла Церква
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленд Будсервіс”, м. Біла Церква
3) Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” Шкабрія Михайла Петровича, м. Київ
4) Товарної біржі “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська”, м. Київ
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Інвест Девелопмент”
про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності
в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство.
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3883/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам”, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано банкрутом ПАТ Науково-виробничої фірми “Ферокерам” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.
06.07.2019 р. Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” звернувся з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленд Будсервіс”, Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” Шкабрія Михайла Петровича та Товарної біржі “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.08.2016 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Науково-виробничої фірми “Ферокерам” та ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору про проведення відкритих торгів у формі аукціону з реалізації майна Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” від 26.04.2016 р. № 26-04/16, укладеного між Публічним акціонерним товариством Науково-виробничої фірми “Ферокерам” та Товарною біржею “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська”; визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам”, оформлених протоколом № 1 від 26.07.2016 р.; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленд Будсервіс” нежитлової будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 95-б, визнання права власності на таке майно за Публічним акціонерним товариством Науково-виробничої фірми “Ферокерам”; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Ленд Будсервіс” на майно - нежитлової будівлі за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 95-б.
Ухвалою суду від 12.06.2019 р. позовну заяву Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, подану в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” від 06.06.2019 р. (вх. № 1500/19 від 07.06.2019 р.) про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.
24.06.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано докази усунення недоліків у позовній заяві.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам”, призначити позовну заяву у підготовчому засіданні на 10.07.2019 р.
10.07.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ “Ленд Будсервіс” подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
10.07.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.09.2019 р., клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 докази, а саме: копії (для долучення) та оригінали (для огляду) зазначених в даній ухвалі документів, клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині залишено без задоволення.
22.08.2019 р. на поштову адресу суду від ТОВ “Ленд Будсервіс” надійшов відзив на позовну заяву.
23.08.2019 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
03.09.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ “Ленд Будсервіс” подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.10.2019 р.
01.10.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив.
02.10.2019 р. через канцелярію суду ТОВ “Гранд Інвест Девелопмент” подано заяву про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2019 р. залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Інвест Девелопмент” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.11.2019 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27.11.2019 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2019 р. відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.12.2019 р.
17.12.2019 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні, заслухавши присутніх відповідача-3 та представника третьої особи, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши чинне законодавство, судом встановлено наступне:
Як вже зазначалось, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду. Дана заява, виходячи з її змісту, подана з урахуванням наявності схожих спірних правовідносин щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, наявності встановлених судами обставин в рішеннях, що набрали законної сили. Як вбачається з вказаної заяви, даного висновку позивач дійшов виходячи з рішень першої судової інстанції та апеляційної судової інстанції за результатами розгляду справи № 911/3883/16 за позовною заявою Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” Шкабрія Михайла Петровича, Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленд Будсервіс”, Госпрозрахункового підприємства “Магістраль” про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.
Приписами частини першої статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Поряд з зазначеним, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.11.2019 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27.11.2019 р. В подальшому, ухвалою суду від 27.11.2019 р. відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.12.2019 р.
Отже, враховуючи приписи частини третьої статті 201 ГПК України розгляд даної справи по суті було розпочато в судовому засіданні, що мало місце 27.11.2019 р.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду після початку розгляду даної справи по суті, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, виходячи зі змісту вищевказаної заяви позивача, суд дійшов висновку, що таку заяву можна розцінити як заяву про відмову від позову.
Частиною другою статті 46 ГПК України визначено, що, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з приписами частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною третьою статті 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зі змісту вказаної заяви позивача вбачається, що дана заява, як відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, крім того, спрямована на завершення розгляду даної справи без прийняття рішення по суті спору.
Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав прийняття вказаної відмови від позову та, відповідно, закриття провадження у даній справі.
Частиною четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Поряд з зазначеним, приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір повертається у відповідних випадках за клопотанням особи, яка його сплатила.
Оскільки позивач не звертався до суду з клопотання про повернення судового збору, підстави для розгляду даного питання станом на сьогодні у суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 191, 231, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про судовий збір”, суд
ухвалив:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі № 911/3883/16 за позовом Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленд Будсервіс”, Голови комісії з припинення Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” Шкабрія Михайла Петровича, Товарної біржі “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд Інвест Девелопмент”, про визнання недійсними договорів, визнання недійсними результатів аукціону, витребування майна та визнання на нього права власності, скасування запису про реєстрацію права власності.
Копію рішення направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України.
Дата підписання 28.12.2019 р.
Суддя А.В. Лопатін