Ухвала від 28.12.2019 по справі 24/260-23/52-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2019Справа № 24/260-23/52-б

За заявою: арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

про видачу дублікату наказів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича

до ОСОБА_1

про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії

в межах справи №24/260-23/52-б

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №24/260-23/52-б за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії, що подана в межах справи №24/260-23/52-б за заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" залишено без руху; зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід" (код ЄДРПОУ 22950297) арбітражного керуючого Бандоли О.О. задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 транспортний засіб TOYOTA LEXUS LS430, рік випуску 2003, кузов № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 4293 куб.см., номерний знак НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід" ; скасовано державну реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LEXUS LS430, рік випуску 2003, кузов № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 4293 куб.см., номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. 00 коп.; в іншій частині заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Анід" арбітражного керуючого Бандоли О.О. відмовлено.

17.09.2019 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

11.12.2019 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича надійшла заява про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №24260-23/52-б.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із наказу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №24/260-23/52-б він дійсний для пред'явлення до виконання до 05.08.2022, тобто на момент звернення заявника із заявою про видачу дубліката наказу строк його пред'явлення до виконання не закінчився.

Таким чином, оскільки строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №24/260-23/52-б не закінчився, то суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №24/260-23/52-б.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про видачу дублікатів наказів задовольнити.

2. Видати дублікат наказів Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №24/260-2352-б.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
86716338
Наступний документ
86716340
Інформація про рішення:
№ рішення: 86716339
№ справи: 24/260-23/52-б
Дата рішення: 28.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.09.2023)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про витребування майна та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:44 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 11:05 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
відповідач (боржник):
Дармограй Григорій Васильович
Кублик Сергій Валерійович
Маясковський Юрій Юрійович
Співак Сергій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анід"
Трохимчук Сергій Вікторович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд Великий" (Товариство з обмеженою відповідальністю "РДС +")
заявник:
АК Бандола О.О.
Арбітражний керуючий - Бандола Олександр Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анід" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД"
заявник касаційної інстанції:
Плешка Анатолій Істратійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД"
кредитор:
ПП "Юридична фірма "ПРАВІС"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Приватне підприємство "Юридична фірма "Правіс"
ТОВ "Аскольд Великий"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд Великий"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНІД" в особі ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича
представник відповідача:
Адвокат Руляков Віталій Істратійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В