ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.12.2019Справа № 910/17073/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» до Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача:
від позивача: Суслов Геннадій Євгенович (ордер серії КС № 409813 від 26.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1749/10 від 27.04.2000);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
03.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2019.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 27.11.2019 за реєстровим № 1448 щодо звернення стягнення на основні засоби (обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ»; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60749638, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни від 27.11.2019 за реєстровим № 1448.
Ухвалою суду від 05.12.2019 у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.
Також, 03.12.2019 позивачем до Господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову, в якому позивач просить суд до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчинено 27.11.2019 за реєстровим № 1448 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орел О.В. (свідоцтво № 8435), за яким стягувачем є Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ», що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. у межах виконавчого провадження № 60749638; виключити з опису та зняти арешт з основних засобів (обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ», які зазначені в постанові приватного виконавця Білан С.В. від 29.11.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника за виконавчим провадженням № 60749638; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан С.В. та Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» основні засоби (обладнання), які були описані, арештовані та вилучені на підставі постанови приватного виконавця Білан С.В. від 29.11.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника за виконавчим провадженням № 60749638.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ» до Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17073/19 зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.11.2019 за реєстровим № 1448 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орел Оленою Володимирівною (свідоцтво № 8435), за яким стягувачем є Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ», що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білан Світлани Володимирівни у межах виконавчого провадження № 60749638. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.
24.12.2019 до суду надійшли клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заява про залучення третьої особи на стороні позивача.
26.12.2019 до суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення доказів по справі.
В підготовче засідання 26.12.2019 з'явився представник позивача. Представник відповідача, третя особа в підготовче засідання не з'явився.
Судом поставлено на обговорення заяву відповідача про залучення третьої особи на стороні позивача, клопотання позивача про витребування доказів.
Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши доводи поданих заяви та клопотання, матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відповідач просить суд залучити в якості такої третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ».
В обґрунтування даної заяви відповідач зазначає, що ТОВ «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» є позичальником за угодою-заставою № 06-1-07-23 від 02.11.2018 про надання кредитної лінії, в забезпечення якої між позивачем та відповідачем у даній справі укладено договір застави № 06-1-07-23/ТЗ від 02.11.2018 щодо якого вчинено виконавчий напис, який є предметом спору у даній справі.
У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред'явлені позовні вимоги про визнання виконавчого напису № 1448, вчиненого 27.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орел О.В., таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи предмет та характер спору у даній справі, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ», у зв'язку з чим залучає до участі у справі останнє як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Відповідно до клопотання про витребування доказів позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Орел О.В. належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 27.11.2019 за реєстровим № 1448 щодо звернення стягнення на основні засоби (обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ».
Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі вищевикладених обставин, враховуючи необхідність повного дослідження та встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі № 910/17073/19 та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Орел О.В. належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 27.11.2019 за реєстровим № 1448 щодо звернення стягнення на основні засоби (обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ».
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання та зобов'язує позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 50, 73, 80, 81, 181, 183, 210 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Клопотання відповідача від 24.12.2019 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ» (вул. Мечникова, буд. 14/1, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 35264020) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Зобов'язати позивача у строк до 10.01.2020 направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.
4. Третій особі встановити строк до 27.01.2020, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву (у разі подання) з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву (у разі подання) надати з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
5. Клопотання позивача від 26.12.2019 про витребування доказів - задовольнити.
6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Орел Олени Володимирівни (вул. Ярославська, буд. 58, прим. 78, м. Київ, 04071) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 27.11.2019 за реєстровим № 1448 щодо звернення стягнення на основні засоби (обладнання) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРАНС МЕТАЛ».
7. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 24.01.2020.
8. Попередити приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
9. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17073/19 30.01.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата складення та підписання повного тексту ухвали 28.12.2019.
Суддя В.О.Демидов