ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.12.2019Справа № 910/13193/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Овсяника Сергія Миколайовича
до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення 547472,56 грн.,
Представники:
від позивача Папазова Г.А. (за дов.)
від відповідача Жила М.І. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Овсяник Сергій Миколайович до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрнафта» про стягнення 547472,56 грн., з яких: 306099,64 грн. боргу, 37997,45 грн. 3% річних, 203375,47 грн. інфляційних.
Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.
На підставі договору № 1 від 25.07.2019 про відступлення права вимоги ДЖАСПЕН КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛІМІТЕД відступила на користь позивача право грошової вимоги до відповідача щодо сплати дивідендів за 2011, 2012, 2013, 2014 роки на загальну суму 306099,64 грн. Позивач повідомив відповідача про зміну кредитора, але відповідач дивіденди не сплатив, чим порушив права позивача.
Суд своєю ухвалою від 01.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/13193/19, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві.
Так, відповідач вважає, що позивач не має права на отримання частини прибутку ПАТ «Укрнафта», оскільки на час розподілення цього прибутку позивач не був акціонером ПАТ «Укрнафта».
Також, на думку відповідача, статус акціонера зумовлює наявність у позивача корпоративних прав немайнового змісту, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
Позивач у відповіді на відзив зазначив, що позивач є кредитором відповідача, а зобов'язання з виплати дивідендів є грошовим зобов'язанням.
Відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності, оскільки строк позовної давності за зобов'язаннями з виплати дивідендів за 2011-2013 роки почався 11.04.2015 та закінчився 11.04.2018, за 2014 року почався 04.10.2015 та закінчився 04.10.2018, а позивач звернувся з позовом до суду лише 23.09.2019.
Позивач подав клопотання про поновлення строку позовної давності, оскільки Джаспен Кепітал Партнерс Лімітед дізналася про рішення загальних зборів ПАТ «Укрнафта» наприкінці 2018 року.
Заперечуючи проти поновлення строку позовної давності відповідач зазначив, що відповідно до положень статуту ПАТ «Укрнафта», в редакції, що діяла на час прийняття рішення про виплату дивідендів за 2011-2014 роки, ПАТ «Укрнафта» розмістило повідомлення про виплату дивідендів в офіційному друкованому органі (Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку). Крім того, рішення загальних зборів акціонерів від 10.10.2014 та від 22.07.2015, оформлені протоколами № 22 та № 23, були розміщені у відкритому доступі та доступні для ознайомлення як акціонерам ПАТ «Укрнафта» так і всім бажаючим, починаючи з 22.10.2014 та з 04.08.2015 відповідно.
Крім того, відповідач вважає, що Джаспен Кепітал Партнерс Лімітед як власниця акцій повинна була проявляти турботу щодо свого майна та бути обізнаною про його стан.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
10 жовтня 2014 року загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта»/Товариство) прийняли такі рішення (протокол № 22 від 10.10.2014):
9.1. Затвердити наступний порядок розподілу прибутку Товариства за 2011 рік у сумі 2181892000,00 грн. (сума чистого прибутку відповідно до звіту про фінансові результати Товариства за 2011 рік, складеного за П(с)БО):
2181612957,30 грн., що складає 99,99% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 40,23 грн.;
решту чистого прибутку направити на розвиток Товариства.
Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20 жовтня 2014 року.
Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 р. по 10.04.2015.
Виплату дивідендів акціонеру Товариства - Національній акціонер і компанії Нафтогаз України» здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України.
Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини 5 статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства».
9.2. Затвердити наступний порядок розподілу прибутку Товариства за 2012 рік у сумі 1428110724,00 ґрн. (сума чистото прибутку відповідно до звіту про фінансові результати Товариства за 2012 рік, складеного за МСФЗ):
1427836668,30 грн., що складає 99,98% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 26,33 грн.;
решту чистого прибутку направити на розвиток Товариства.
Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20 жовтня 2014 року.
Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015.
Виплату дивідендів акціонеру Товариства - Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України.
Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини 5 статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства».
9.3. Затвердити наступний порядок розподілу прибутку Товариства за 2013 рік у сумі 189886355,00 грн. (сума чистого прибутку відповідно до звіту про фінансові результати Товариства за 2013 рік, складеного за МСФЗ):
189799785,00 грн., що складає 99,95% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 3,50 грн.;
решту чистого прибутку направити на розвиток Товариства.
Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20 жовтня 2014 року.
Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015.
Виплату дивідендів акціонеру Товариства - Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України.
Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини 5 статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства».
22 липня 2015 року загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» прийняли такі рішення (протокол №23 від 22.07.2015):
- затвердити наступний порядок розподілу прибутку, отриманого ВАТ «Укрнафта» у 2014 році:
- направити на виплату дивідендів акціонерам 100% або максимально наближений до 100 відсотків, але не менший ніж 99,9% розмір чистого прибутку Товариства за 2014 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 23,32 грн.
- решту чистого прибутку направити на розвиток Товариства.
Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 03 серпня 2015 року.
Виплату дивідендів здійснити у строк 03 серпня 2015 року по 03 жовтня 2015 року.
Виплату дивідендів акціонеру Товариства - Національній акціонерній компанії «Нафогаз України» здійснити шляхом перерахування відповідної сум дивідендів до Державного бюджету України.
Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини 5 статті 30 ЗУ «Про акціонерні товариства».
Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства, крім іншого, мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).
З прийняттям товариством рішення про виплату дивідендів та встановленням у такому рішенні строків проведення розрахунків з учасником (акціонером) у товариства виникає обов'язок виплати дивідендів без будь-яких додаткових умов у встановлений у рішенні загальних зборів строк. Отже, у разі прийняття загальними зборами товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов'язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк, визначений загальними зборами. Отже, сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, «законне очікування», що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів акціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах «Брумареску проти Румунії» (п. 74), «Пономарьов проти України» (п. 43), «Агрокомплекс проти України» (п. 166).
Станом на дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів за відповідні роки ДЖАСПЕН КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛІМІТЕД була власницею 3278 штук простих іменних акцій у без документарній формі ПАТ «Укрнафта».
Таким чином ДЖАСПЕН КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛІМІТЕД мала право на отримання дивідендів у таких розмірах за 2011 рік - 131873,94 грн., за 2012 рік - 86309,74 грн., за 2013 рік - 11473,00 грн. та за 2014 рік - 76442,96 грн.
Суд встановив, що публічне акціонерне товариство «Укрнафта» не виплатило ДЖАСПЕН КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛІМІТЕД до 10.04.2015 дивіденди за 2011, 2012, 2013 роки та до 03 жовтня 2015 року за 2014 рік.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Отже, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України).
Як зазначено судом вище, обов'язок відповідача виплатити дивіденди ґрунтується на приписах актів цивільного законодавства. Цей обов'язок є простроченим.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому, розмір грошового зобов'язання слід обраховувати від суми, що підлягала виплаті, а не від нарахованої суми.
Оскільки у відповідача виник обов'язок зі сплати дивідендів, тобто виникло грошове зобов'язання, до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи ст. 625 ЦК України. Ця норма встановлює відповідальність за порушення будь-якого грошового зобов'язання, що виникло з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, в тому числі і такого, що не засновано на договорі. У зв'язку з цим не є обґрунтованими доводи відповідача про неможливість застосування ст. 625 ЦК України до недоговірних зобов'язань.
25 липня 2019 року ДЖАСПЕН КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛІМІТЕД (цедент) та фізична особа-підприємець Овсяник Сергій Миколайович (цесіонарій) уклали договір № 1 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1 Договору цей договір спрямований на регламентацію правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором на отримання дивідендів на загальну суму 306099,64 грн, зазначених у п. 2 цього договору (2011 рік у розмірі 131873,94 грн. (3278 шт акцій * 40,23 грн.), 2012 рік у розмірі 86309,74 грн. (3278 шт акцій * 26,33 грн.), 2013 рік у розмірі 11473,00 грн. (3278 шт акцій * 3,50 грн.), 2014 рік у розмірі 76442,96 грн. (3278 шт акцій * 23,32 грн.), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за несвоєчасну їх сплату ПАТ «Укрнафта».
Моментом перехову права вимоги цедента до цесіонарія є дата підписання цього Договору (п. 4 Договору).
Відступлення права вимоги здійснюється безоплатно (п. 6 Договору).
Фізична особа-підприємець Овсяник Сергій Миколайович своїм листом від 06.08.2019 повідомив ПАТ «Укрнафта» про відступлення права вимоги.
Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).
Вирішуючи питання позовної давності суд виходить з такого.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності, відповідно до статті 261 Цивільного кодексу України, починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно зі статтями 257, 258 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як зазначено вище, відповідач повинен був сплатити дивіденди до 10.04.2015 та до 03.10.2015. Отже, ДЖАСПЕН КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛІМІТЕД про порушення свого права дізналася 11.04.2015 та 04.10.2015 відповідно і з цих дат розпочався перебіг позовної давності.
Оскільки позивач подав позовну заяву до суду 23.09.2019, він пропустив трирічний строк позовної давності за вимогою про стягнення 306099,64 грн. дивідендів.
Оцінюючи доводи позивача про те, що Джаспен Кепітал Партнерс Лімітед дізналась про прийняті ПАТ «Укрнафта» рішення в кінці 2018 року, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» товариство в порядку, встановленому статутом, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями публічне акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями фондову біржу (біржі), у біржовому реєстрі якої (яких) перебуває таке товариство.
Згідно з пунктом 6.23 статуту ПАТ «Укрнафта» в редакції, що діяла на момент прийняття рішень про виплату дивідендів за 2011 - 2014 роки, Товариство повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строки їх виплати. Повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів розміщується товариством в офіційному друкованому органі та на власній веб-сторінці в мережі Інтернет.
Товариство розмістило повідомлення про виплату дивідендів в офіційному друкованому органі (Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку).
Повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за 2011-2013 роки та 2014 рік були розміщенні на веб-сайті Товариства (17.10.2014 повідомлення щодо виплати дивідендів за 2011-2013 роки та 30.07.2015 повідомлення про виплату дивідендів за 2014 рік).
Таким чином ДЖАСПЕН КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС ЛІМІТЕД як власниця майна зобов'язана була цікавитись станом своїх майнових прав і мала об'єктивну можливість вчасно в межах строку позовної давності отримати інформацію про порядок та строки виплати дивідендів за 2011-2014 рік та звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про міжнародне приватне право» підприємницька та інша діяльність іноземних юридичних осіб в Україні регулюється законодавством України щодо юридичних осіб України, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов'язує.
При цьому особа, здійснюючи право власності на належне їй майно (особливо нерухоме), має діяти відповідально зокрема проявляти турботу щодо цього майна, бути обізнаним про його стан, тощо. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав, не може бути підставою для поновлення пропущеного строку для звернення до суду (позиція Верховного Суду, викладена у постанові по справі № 234/3341/15-ц від 22.05.2019).
Крім того Верховний суд у своїй постанові від 28.11.2018 у справі № 911/926/17 зазначив, що порівняльний аналіз змісту термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обв'язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо. Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що також випливає із загального правила, встановленого статтею 33 ГПК України (у редакції до 15.12.2017) та статтею 74 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017), про обов'язковість доведення стороною спору тих обставин, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.
За приписами ст. 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Вказане свідчить про те, позовна давність за вимогами про стягнення 37997,45 грн. 3% річних, 203375,47 грн. інфляційних також сплила.
Статтею 267 Цивільного кодексу України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити повністю у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Овсяника Сергія Миколайовича до публічного акціонерного товариства «Укрнафта».
Судові витрати покласти на фізичну особу-підприємця Овсяника Сергія Миколайовича.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 27.12.2019.
Суддя С. А. Ковтун