Ухвала від 27.12.2019 по справі 910/18839/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/18839/19

Суддя Чеберяк П.П. розглянувши

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (01103, м. Київ, вул. Німанська, 3; ідентифікаційний код 40202955)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (ідентифікаційний код 40202955) у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

В якості доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень до заяви додано квитанцію № 24025114 від 29.11.2019 згідно якої боржником авансовано 12 519 грн.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відтак, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить (2102,00 * 5 * 3) 31 530,00 грн.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому залишає дану заяву без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що сума авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень складає 37 557,00 грн. (4 173,00 грн. * 3= 12519, 00 грн./ 12519,00 * 3 = 37 557,00 грн.).

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 34,37 Кодексу України з питань банкрутства 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" .

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" шляхом надання доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 25 038,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
86716220
Наступний документ
86716222
Інформація про рішення:
№ рішення: 86716221
№ справи: 910/18839/19
Дата рішення: 27.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: стягнення 209 835,47 грн.
Розклад засідань:
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
12.02.2026 04:51 Господарський суд міста Києва
16.03.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЛЕЯДА"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАГОР"
заявник:
АК Коротка А.В.
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"
кредитор:
Боднар Галина Степанівна
Дементьєва Марина Миколаївна
Національний банк України
Національний банк України, в порядку Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
Нотич Сергій Васильович
Оверчук Наталія Павлівна
Пантелеєнко Лідія Тихонівна
Пантелеєнко Олександр Сергійович
Радько Людмила Володимирівна
Семенюк Петро Дмитрович
Тущенко Лариса Василівна
позивач (заявник):
Канайло Сергій Михайлович
Ніколайчук Сергій Віталійович
представник:
Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
представник кредитора:
Єсін Богдан Юрійович
представник позивача:
Пекарін Андрій Анатолійович
представник скаржника:
Пекаренін Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В