ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.12.2019Справа № 910/18643/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Товариство сприяння обороні України «ТСО України» (м. Київ) до Київської міської організації Товариства сприяння обороні України (м. Київ), Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (м. Київ) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
Громадська організація «Товариство сприяння обороні України «ТСО України» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської організації Товариства сприяння обороні України, Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» про:
- визнання недійсним інвестиційного договору від 03.05.1998.;
- застосування наслідків недійсності правочину зобов'язавши кожну зі сторін повернути другій стороні все одержане за угодою.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.
Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем подано не придатну для читання ксерокопію положення від 21.12.1995.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем вказано, що ним подано позовну заяву немайнового характеру.
Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру (п. 2.2.2 постанов Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).
Разом з тим, як відзначалось судом, позивачем пред'явлено позовну вимогу про застосування наслідків недійсності правочину зобов'язавши кожну зі сторін повернути другій стороні все одержане за угодою.
Вказана вимога є вимогою майнового характеру за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову виходячи з того, що саме одержане за угодою кожна зі сторін зобов'язана повернути одна одній.
За вказаних підстав позивачу слід визначитись з означеним та сплатити (доплатити) до суми 3.842,00 грн (5763,00 грн - 1921,00 грн) судовий збір у належному розмірі.
Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву Громадської організації «Товариство сприяння обороні України «ТСО України».
2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- подання придатної для читання копію положення від 21.12.1995.;
- подання доказів сплати судового збору у належному до сплаті розмірі враховуючи викладене в мотивувальній частині даної ухвали.
3. Ухвала набрала законної сили 28.12.19. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Ващенко