Ухвала від 23.12.2019 по справі 910/21182/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2019Справа № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явились

Від боржника не з'явились

Керуючий санацією Бандуристий Р.С.

Від Міністерства культури України Дзюба І.Ю. - представник, Мнацаканян С.А. - представник

Від ГУ ДПС у м. Києві Шаповал Є.Ю. - представник

Від ДПІ у Деснянському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Колода Є.Г. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залучено до участі у справі Міністерство культури України та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 3 465 652 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 визнано кредиторські вимоги до Державного підприємства "Національна кінематика України" ОСОБА_3 на суму 8 978 грн. 53 коп., ОСОБА_1 на суму 14 103 грн. 14 коп. та ОСОБА_2 на суму 25 885 грн. 16 коп.

04.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 справу призначено до розгляду на 05.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи на 03.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву заявника та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну кредиторів та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Уманець Н.О. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Також 17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни та припинено повноваження керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 затверджено мирову угоду в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 в розмірі 40 096 грн. 58 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 42 741 грн. 53 коп.

01.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 вказані заяви прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

14.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 розгляд справи призначено на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження рішення про створення Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України".

У судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відмовлено в задоволенні заяв про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного Бандуристого Р.С. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

27.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про залучення до участі у справі організатора аукціону з продажу майна боржника.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про скасування податкової застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи призначено на 21.10.2019.

Судове засідання 21.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

У судовому засіданні 13.11.2019 було оголошено перерву до 25.11.2019.

13.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури України про витребування доказів.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" про заміну кредиторів правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 відкладено розгляд справи на 18.12.2019.

17.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про продовження строку процедури санації.

У судовому засіданні 18.12.2019 представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подав заяву про заміну кредитора правонаступником.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні 18.12.2019 до 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл".

Також у судовому засіданні 23.12.2019 розглядались клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі та клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про продовження строку процедури санації.

Представники Міністерства культури України надали пояснення по суті поданого клопотання про закриття провадження у справі, заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку процедури санації, а також підтримали своє клопотання про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючий санацією надав пояснення по суті клопотання про продовження строку процедури санації та заперечив щодо задоволення клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі.

Клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі мотивоване тим, що за результатами реалізації частини майна боржника, визначеного планом санації, керуючим санацією було в повному обсязі погашено кредиторські вимоги Державного підприємства "Національна кінематика України" включених до реєстру вимог кредиторів відтак, за переконанням Міністерства, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 затверджено план санації Державного підприємства "Національна кінематика України", схвалений комітетом кредиторів боржника на засіданні, яке відбулось 05.06.2019 та погоджений Міністерством культури України.

16.10.2019 на виконання плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України" відбувся аукціон з продажу частини майна боржника, в результаті якого було отримано грошові кошти в розмірі 32 364 053,65 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за рахунок зазначених грошових коштів було погашено вимоги наступних поточних кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в розмірі 500 000,00 грн. повернення поворотної фінансової допомоги на підставі договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 01/11 від 01.11.2016 та ухвали Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" в розмірі 500 000,00 грн. повернення поворотної фінансової допомоги на підставі договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 15/100717 від 10.07.2017 та ухвали Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в розмірі 15 000,00 грн. судовий збір на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" в розмірі 500 000,00 грн. повернення поворотної фінансової допомоги на підставі договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) б/н від 03.03.2017 та ухвали Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" в розмірі 1 000 000,00 грн. повернення поворотної фінансової допомоги на підставі договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) б/н від 03.04.2017 та ухвали Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" в розмірі 245 000,00 грн. повернення поворотної фінансової допомоги на підставі договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) б/н від 03.04.2017 та ухвали Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" в розмірі 26 175,00 грн. судовий збір на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15.

Крім того, погашено наступні вимоги конкурсних кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в розмірі 8 526,00 грн. судовий збір на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 03.10.2016;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в розмірі 5 100 000,00 грн. відшкодування витрат керуючого санацією у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України", в порядку повернення авансування витрат відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 22.04.2019;

Арбітражного керуючого Бандуристого Р.І. в розмірі 292 110,00 грн. погашення основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" за період з 11.03.2019 по 30.09.2019;

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 2 869 855,99 грн. погашення вимог конкурсного кредитора третьої черги на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 11.01.2016;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в розмірі 5617870,65 грн. погашення вимог конкурсного кредитора четвертої черги на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 03.10.2016;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в розмірі 91 496,95 грн. погашення вимог конкурсного кредитора четвертої черги на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 03.10.2016;

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 281 482,48 грн. погашення вимог конкурсного кредитора шостої черги на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 11.01.2016;

Арбітражного керуючого Бандуристого Р.І. в розмірі 257 376,71 грн. погашення додаткової грошової винагороди керуючого санацією в розмірі 3 % від суми погашення вимог конкурсних кредиторів.

Разом з тим, як вбачається з клопотання керуючого санацією, останнім не погашено кредиторські вимоги шостої черги, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" в розмірі 249 962,89 грн., які підтверджуються рішеннями Господарського суду м. Києва в 18.02.2015 у справах № 910/28131/14, № 910/28133/14 та договором про відступлення права вимоги № 21-09-16 від 21.09.2016 на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" в розмірі 163 828,74 грн., які складають заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 6112 від 10.01.1991, договором про постачання електричної енергії № 612 від 10.01.1991, договором водопостачання та водовідведення № 01368/1-5-03 від 22.11.2002, договором про відступлення права вимоги № 1125-16 від 08.09.2016, договором про відступлення права вимоги № 847/12/14-16 від 12.09.2016, на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 03.10.2016. Дані обставини були зумовлені тим, що 09.10.2019 на адресу керуючого санацією надійшов лист від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Стайл» згідно якого між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар", Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" було укладено договори відступлення прав вимоги (цесії) № 01/010/19/1 та № 01/010/19/2, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум Стайл» придбало у зазначених кредиторів права вимоги за кредиторськими вимогами шостої черги погашення, у зв'язку з чим просило здійснювати погашення зазначених вимог шостої черги погашення не на користь первинних кредиторів, а на його користь.

Зважаючи на те, що вказані вище кредитори боржника не були замінені у судовому порядку правонаступником в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України" у керуючого санацією були відсутні правові підстави для погашення вимог даного кредитора.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на повне погашення кредиторських вимог перед Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, внесених до реєстру кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києві від 11.01.2016, за даними електронного кабінету платника податків ДП «Національна кінематека України» обліковується наступна непогашена податкова заборгованість: військовий збір - 41 796,97 грн; ПДВ - недоїмка 347 310,17 грн.; пеня 274 053,31 грн.; пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 1700,00 грн.; земельний податок: недоїмка 555 649,29 грн.; пеня 445 344,79 грн.; податок на доходи фізичних осіб 381 066,89 грн.; податок на прибуток іноземних юридичних осіб: недоїмка - 1499 грн.; пеня - 216,51 грн.; рентна плата за спец використання води: недоїмка - 14 090,05 грн., пеня - 3702,77 грн.; надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах: недоїмка - 498,68 грн.; пеня - 154,32 грн

Як вказує у клопотанні керуючий санацією, зазначені податкові зобов'язання в частині недоїмки фактично погашені боржником, а пеня на них нарахована контролюючим органом без достатніх правових підстав - під час дії мораторію на погашення вимог кредиторів, що суперечить положенням ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то зазначена податкова заборгованість наразі є предметом спору між боржником та Державною податковою інспекцією у Деснянському районі у справі № 826/13134/17 за позовом ДФС у місті Києві до ДП «Національна кінематека України» про стягнення заборгованості, розгляд якої Окружним адміністративним судом міста Києві триває.

Зазначене також не дає змоги встановити точну суму податкової заборгованості, яка підлягає погашенню понад суму встановлену затвердженим судом реєстром кредиторських вимог, що унеможливлює завершення процедури санації станом на даний час.

Окрім того, пунктом 5.2 затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 плану санації передбачено також наступний захід санації: залучення додаткового фінансування шляхом авансування витрат керуючого санацією:

«Після реалізації пункту 5.1 цього Плану санації - відчуження частини майна Боржника не задіяної в виробничому процесі в господарському відання боржника залишаться будівлі, які наразі задіяні в виробничому процесі і генерують значний прибуток, за рахунок якого боржник погасив заборгованість із заробітної плати та відновив свою господарську діяльність.

За результатами проведеного обстеження зазначених будівель складено дефектні акти, згідно яких нагальною є необхідність здійснення наступних ремонтних робіт:

1.1 Ремонт покрівлі павільйонного корпусу;

1.2 Ремонт покрівлі будівлі мультиплікаційного корпусу;

1.3 Ремонт покрівлі адміністративного корпусу;

1.4 Відновлення зовнішніх та внутрішніх мереж водопостачання;

1.5 Відновлення 13 колодязів госп-фекальної каналізації;

1.6 Прочистка каналізаційного колектору;

1.7 Ремонтно-відновлювальні роботи ТП-2332;

1.8. Відновлення системи пожежної сигналізації;

1.9. Відновлення системи автоматичного пожежогасіння в павільйонному корпусі;

1.10. Відновлення системи пожежного водопостачання;

1.11. Заміна вікон (174 вікна) та вхідної групи головного корпусу на металопластикові;

Загальна вартість перелічених робіт попередньо оцінена в розмірі до 7 000 000,00 гривень.».

Як вказує керуючий санацією боржника, зазначені ремонтні роботи розпочаті і наразі тривають.

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Вищий господарський суд України у постанові від 29.04.2014 по справі № 5027/1297-б/2011вказав, що санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. У зв'язку з чим, введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бануристого Р.С. про продовження строку процедури санації, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на встановлені обставини невиконання в повному обсязі заходів відновлення платоспроможності боржника, передбачених планом санації, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" на дванадцять місяців.

Разом з тим, клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі залишається судом без задоволення, як таке, що подане передчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство культури України 23.12.2019 звернулося до суду з клопотанням про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання ним своїх обов'язків.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, керуючого санацією, кредиторів та Міністерства культури України. Також суд вважає за доцільне звернутися до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника.

Керуючись ст. 26, 28, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі № 910/21182/15 відмовити.

2. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематека України" на дванадцять місяців.

3. Призначити клопотання Міністерства культури України про усунення керуючого санацією від виконання обов'язків на 22.01.2020 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією, кредиторів та Міністерства культури України.

5. Звернутися до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника.

6. Зобов'язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. подати суду письмові пояснення на клопотання Міністерства культури України про усунення керуючого санацією від виконання обов'язків.

7. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та Міністерству культури України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк

Попередній документ
86716115
Наступний документ
86716117
Інформація про рішення:
№ рішення: 86716116
№ справи: 910/21182/15
Дата рішення: 23.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.09.2025)
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про стягнення 47 044 190,10 грн.
Розклад засідань:
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 17:33 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 09:15 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
13.12.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
16.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Державне агенство України з питань кіно
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Спеціалізована антикорупційна пркуратура Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
ДП "Національна кінематека України"
Міністерство культури та інформаційної політики України
Спеціальна антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство України з питань кіно
Національне антикорупційне бюро України
боржник:
Мирко Євгеній Петрович
Чебунін Олексій Дмитрович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
ДП "Національна кінематека України"
Нінько Ірина Олександрівна
ТОВ "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Праволенд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВОЛЕНД"
Товарна біржа "Перша універсальна біржа "Україна"
Товарна біржа "Перша Універсальна біржа "Україна"
за участю:
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник:
Ліквідатор АК Кравченко С.О.
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Державне агентство України з питань кіно
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Міністерство культури, молоді та спорту України
ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
заявник апеляційної інстанції:
АК Беляновський Р. Ю.
Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович
Головне управління ДФС у м. Києві
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Міністерство Юстиції України
Плесконос Єлізавета Юріївна
Сардудінов Валерій Равільйович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
заявник касаційної інстанції:
ФОП Дорошенко Геннадій Георгійович
ТОВ "Вест Прайт"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Олендер Віктор Петрович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
ТОВ "Артіум Стайл"
ТОВ "Екосолар інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кінотур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна кінематека України"
Державне підприємство "Національний центр Олександра Довженка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна кінематека України"
ПАТ "Київенерго"
Представник Левченко Вікторія Ігорівна Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
ТОВ "АКВАБУД ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт"
представник:
Кравченко Сергій Олексійович
представник заявника:
ШАЛДЕНКО ЕВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Шалденко Євгеній Миколайович
представник позивача:
Адвокат Василь Булгаров
представник скаржника:
адвокат Круковська Р.І.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В