Ухвала від 26.12.2019 по справі 910/18136/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.12.2019Справа № 910/18136/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф 15» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним (вчиненим під впливом введення в оману).

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження виконання обов'язку, передбаченого ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви додано накладну та опис вкладення, згідно якого вбачається, що позовна заява з додатками направлена на адресу: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.

Тобто, позивачем не направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, що свідчить про невиконання вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви.

Однак позивачем вказано невірне найменування Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», оскільки у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням відповідача є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

-шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження відповідача;

- шляхом надання суду інформації щодо повного найменування відповідача.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Попередній документ
86716110
Наступний документ
86716112
Інформація про рішення:
№ рішення: 86716111
№ справи: 910/18136/19
Дата рішення: 26.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
27.02.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
09.04.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2021 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
СКРИПКА І М
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ПАЛЬМІРА ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра Трейдінг"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Тріумф 15"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"
позивач (заявник):
ТОВ "Тріумф 15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ 15"
представник позивача:
Адвокат Руденко Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І