Ухвала від 28.12.2019 по справі 908/3558/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2019 Справа № 908/3558/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-а, код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, код ЄДРПОУ 05478717)

про стягнення 278 321,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» від 19.12.2019 р. за вих. №1344/юр (вх. №3823/08-07/19 від 23.12.2019 р.) до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» про стягнення 278 321,58 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 р. справу №908/3558/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» від 19.12.2019 р. за вих. №1344/юр (вх. №3823/08-07/19 від 23.12.2019 р.) до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» про стягнення 278 321,58 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 19.12.2019 р. за вих. №1344/юр (вх. №3823/08-07/19 від 23.12.2019 р.) до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №7» про стягнення 278 321,58 грн. залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
86716059
Наступний документ
86716061
Інформація про рішення:
№ рішення: 86716060
№ справи: 908/3558/19
Дата рішення: 28.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.12.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: про стягнення 245 894,08 грн.
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
01.04.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.04.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
13.05.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
22.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.06.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
01.10.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА І Л
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВА І Л
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7"
Концерн "Міські теплові мережі"
заявник:
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
Концерн "Міські теплові мережі"
заявник апеляційної інстанції:
Концерн "Міські теплові мережі"
заявник касаційної інстанції:
Концерн "Міські теплові мережі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Концерн "Міські теплові мережі"
Концерн “Міські теплові мережі”
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7"
Концерн "Міські теплові мережі"
представник позивача:
Лойко Анна Олександрівна
Шикун Олександр Федорович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА