щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 грудня 2019 рокуЛьвів№ СК-857/3292/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Шкоди Павла Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі №1740/2159/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року,
встановив:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
З цим рішенням суду від 04.10.2018 року не погодився позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі №1740/2159/18.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 05.12.2019 року справу №1740/2159/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019 р..
Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 18.12.2019 року відкладено розгляд справи №1740/2159/18 на 26.12.2019 року.
23.12.2019 р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шкоди П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У клопотанні вказується, що представник позивача - адвокат Шкода П.В. не може прибути у судове засідання, оскільки на 26.12.2019 р. призначено судовий розгляд в Рівненському апеляційному суді, у кримінальному провадженні, де його участь є обов'язковою. Також, просив заявник провести судове засідання в режимі відеоконференції через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції Восьмого апеляційного адміністративного суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано заявником 23.12.2019 р., тобто за три дні до судового засідання.
Таким чином, заявник не дотримався вимоги ч.2 ст.195 КАС України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Крім цього, заявником (представником позивача) адвокатом Шкодою П.В. до клопотання не додано доказів існування об'єктивних перешкод для його прибуття в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.
Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Шкоди Павла Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі №1740/2159/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий: В. В. Гуляк
Судді: Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Повний текст ухвали складено 26.12.2019 року