28 грудня 2019 р.Справа № 520/118/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 520/118/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Шевченко О.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 16.09.19 року по справі № 520/118/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 по справі № 520/118/19 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000231401 від 22.01.2018 року у розмірі 103406 (сто три тисячі чотириста шість) грн. 25 коп. та відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000201401 від 22.01.2018 року.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00000231401 від 22.01.2018 року у розмірі 103406 (сто три тисячі чотириста шість) грн. 25 коп.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00000201401 від 22.01.2018 року.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі №520/118/19 залишено без змін.
Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме: в резолютивній частині повного тексту постанови не зазначено порядок набрання законної сили рішенням та порядок його оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме: резолютивну частину повного тексту постанови від 23.12.2019 року по справі №520/118/19 доповнити абзацом такого змісту: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в повному тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 520/118/19, а саме: резолютивну частину повного тексту постанови доповнити абзацом такого змісту: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.