Справа № 2-а-2384/11
27 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Бараненка І.І., суддів - Бабенка К.А., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області задоволено частково. Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області щодо недоплати ОСОБА_1 , як дитині війни, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 07.01.2011 по 22.07.2011 - протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 07.01.2011 по 22.07.2011, з урахуванням виплачених коштів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
18 листопада 2019 року на адресу Шостого апеляційного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про виправлення описки в тесті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи встановила, що Київським апеляційним адміністративним судом під час виготовлення тесту постанови було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено ім'я позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку допущену у тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року, зазначивши в тексті постанови замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».
В решті - постанову суду залишити без змін.
Ця ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Головуючий суддя: І.І. Бараненко
Судді: К.А. Бабенко
Є.В. Чаку