28 грудня 2019 р.Справа № 581/687/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Нестеренка Олександра Олександровича на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.11.2019 по справі № 581/687/19
за позовом ОСОБА_1
до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Нестеренка Олександра Олександровича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.11.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Нестеренка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду Державним інспектором з охорони навколишнього середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Нестеренком Олександром Олександровичем подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовано статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2019 року Липоводолинським районним судом Сумської області в порядку спрощеного провадження прийнято рішення про задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02.12.2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті в якому надійшла апеляційна скарга (а.с.79).
Отже, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 КАС України.
Натомість апелянт не подає клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року, не зазначає обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, отже апеляційна скарга має бути залишена без руху відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року апелянтом пропущено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не надає, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Нестеренка Олександра Олександровича на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14.11.2019 по справі № 581/687/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Нестеренка Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати Державному інспектору з охорони навколишнього середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Нестеренку Олександру Олександровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, Державному інспектору з охорони навколишнього середовища Сумської області Державної екологічної інспекції у Сумській області Нестеренку Олександру Олександровичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З.О. Кононенко