27 грудня 2019 р.Справа № 9901/568/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду розпорядження В.о. голови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року № 1 про визначення підсудності справи № 9901/568/19
за позовом ОСОБА_1
до Судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Ганни Володимирівни
про визнання дій протиправними,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з адміністративним позовом до судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., в якому просив суд визнати порушення суддею Костенко Г.В. присяги судді; відхилити оскаржувану ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року, як неконституційну, та скасувати її через процедурні порушення; повернути право позивача на ефективний суд; витребувати ім'я, по батькові судді Костенко ОСОБА_2 .В.
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. про визнання дій протиправними - передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року матеріали адміністративної справи № 9901/568/19 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року у вирішенні питання щодо визначення підсудності справи № 9901/568/19 відмовлено, а справу повернуто до Полтавського окружного адміністративного суду, у зв'язку з відсутністю відповідного розпорядження голови суду.
16.12.2019 року В.о. голови Полтавського окружного адміністративного суду Шевяковим І.С. видано розпорядження № 1 про передачу справи № 9901/568/19 до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що строною по справі (відповідачем) є суддя Полтавського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону, справу за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Ганни Володимирівни про визнання дій протиправними, необхідно передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Харкові), як найбільш територіально наближеного до Полтавського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Справу № 9901/568/19 за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Ганни Володимирівни про визнання дій протиправними - передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.