Справа №752/17967/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/18003/2019
27 грудня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Голосіївського районногосуду м. Києва від 22 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Приватне акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Так, відповідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, проте, в порушення зазначеної норми апелянт не надав копію апеляційної скарги для ОСОБА_1 .
Відтак, апелянту слід надати копію апеляційної скарги для ОСОБА_1 .
Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за подачу позовної заяви, враховуючи ціну позову в розмірі 52 173,20 грн. ( а.с. 82-85 ), становить 1 218 грн.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 827 ( 1 218 х 150 : 100 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA118999980000034311206080024; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; ЄДРПОУ: 38050812, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з цим, повний текст оскаржуваного рішення було складено 22 листопада 2018 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення - 22 грудня 2018 року.
Проте, апеляційна скарга подана 29 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак, жодних підстав поважності пропуску цього строку не зазначає.
Отже, апелянту слід вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга державного реєстратора комунального підприємства Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій » на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і апелянт не зазначив поважних підстав пропуску цього строку, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, а для усунення інших недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк