27 грудня 2019 року м. Київ
Справа № 06.08/824/931/2019
Унікальний № 824/193/19 Доповідач - Пікуль А. А.
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., за участю секретаря Пузикової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» Чумаченко Альони Андріївни про виправлення помилок у виконавчих листах від 05 листопада 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки "СуперКредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено та ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 04 вересня 2019 року, ухваленого в складі одного третейського судді Логош Тетяни Василівни, у третейській справі №73/19 за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02140, м. Київ, просп.. П. Григоренка, 39б, оф. 123 ЄДРПОУ 37917325, IVAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805):
суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 2 109 грн 74 коп.;
суму нарахованих процентів станом на 05 серпня 2019 року у розмірі 1 071 грн 77 коп.;
суму понесених витрат на листування у розмірі 31 грн.;
суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 900 грн.;
суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470 грн.,
що разом складає суму коштів в розмірі 5 582 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 51 коп.
За заявою представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Чумаченко А. А., 22 листопада 2019 року Київським апеляційним судом видано два виконавчих листи: на примусове виконання рішення третейського суду; на стягнення судових витрат по сплаті судового збору.
19 грудня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» - Чумаченко А. А., про виправлення описок у виконавчих листах, оскільки, по-перше, у виконавчому листі, під час зазначення суми понесених витрат на правову допомогу було помилково зазначено суму «5 582 грн. 51 коп.», замість вірної суми «470 грн. 00 коп.»; по-друге, у виконавчих листах, під час зазначення набрання ухвалою законної сили помилково було зазначено «06 грудня 2019 року», замість вірного» 05 листопада 2022 року» та під час зазначення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання помилково було зазначено строк пред'явлення «07 грудня 2022 року», замість вірного «05 листопада 2022 року (а.с.28).
У судове засідання з розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання. Про розгляд справи судом були сповіщені шляхом направлення поштових повідомлень та телефонограмами, які забезпечують фіксацію повідомлення, тобто належним чином, про що у справі є докази (а.с.33-34).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки «СуперКредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену про його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
У даній справі ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» задоволено та ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 04 вересня 2019 року, ухваленого в складі одного третейського судді Логош Тетяни Василівни, у третейській справі №73/19 за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02140, м. Київ, просп. П. Григоренка, 39б, оф. 123 ЄДРПОУ 37917325, IVAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805):
суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 2 109 грн 74 коп.;
суму нарахованих процентів станом на 05 серпня 2019 року у розмірі 1 071 грн 77 коп.;
суму понесених витрат на листування у розмірі 31 грн.;
суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 900 грн.;
суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470 грн.,
що разом складає суму коштів в розмірі 5 582 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 51 коп. (а.с.22-24).
При цьому у виконавчому листі, виданому 22 листопада 2019 року на примусове виконання рішення третейського суду Київським апеляційним судом, помилково (допущена описка шляхом дублювання цифри наступного рядка) зазначено суму понесених витрат на правову допомогу «5 582 грн. 51 коп.», замість вірної суми «470 грн.» (а.с.29).
Крім того у виконавчих листах на примусове виконання рішення третейського суду та про стягнення судових витрат помилково зазначено дату набрання ухвали законної сили «06 грудня 2019 року», замість вірної дати «05 листопада 2019 року» та, як наслідок, помилково зазначено дату строку пред'явлення виконавчого листа до виконання «07 грудня 2022 року», замість вірної дати «05 листопада 2022 року».
Допущені помилки у виконавчих листах підлягають виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 22 листопада 2019 року Київським апеляційним судом, у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 04 вересня 2019 року, ухваленого в складі одного третейського судді Логош Тетяни Василівни, у третейській справі №73/19 за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У виконавчому листі на примусове виконання рішення третейського суду: 1) замість помилково зазначеної суми понесених витрат на правову допомогу «5 582 грн. 51 коп.» правильно зазначити «470 грн.»; 2) у графі «ухвала набрала законної сили» замість «06 грудня 2019 року» правильно зазначити «05 листопада 2019 року»; 3) в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до» замість «07 грудня 2022 року» правильно зазначити «05 листопада 2022 року».
У виконавчому листі про стягнення судових витрат: 1) у графі «ухвала набрала законної сили» замість «06 грудня 2019 року» правильно зазначити «05 листопада 2019 року»; 2) в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до» замість «07 грудня 2022 року» правильно зазначити «05 листопада 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя А. А. Пікуль