справа № 761/9319/13-ц
головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
провадження № 22-ц/824/16490/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Мостової Г.І.
суддів Слюсар Т.А., Шебуєва В.А.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Бабенка Юрія Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року
за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення боргу та процентів за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання договору позики недійсним, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року залишено без задоволення заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Ю.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду 06 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення боргу та процентів за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 про визнання договору позики недійсним.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мостова Г.І., судді Слюсар Т.А., Волошина В.М.
Суддя Волошина В.М. подала заяву про самовідвід з посиланням на наявність підстав, передбачених статтею 36 ЦПК України.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року поданий самовідвід визнаний обґрунтованим та задоволений колегією суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мостова Г.І., судді Слюсар Т.А., Шебуєва В.А.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на викладене, розгляд цієї справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15 січня 2020 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Мостова Г.І.Слюсар Т.А. Шебуєва В.А.