Справа № 11-кп/824/3208/2019 Категорія КК: ч.2 ст.187 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
27 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, -
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яка є його особистою власністю.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін, до набрання вироком законної сили, з утриманням обвинуваченого у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 31.10.2018 року, тобто з фактичного моменту його затримання.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року залишено без руху та надано адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишено без руху, було направлено адвокату 22 жовтня 2019 року, проте 27 листопада 2019 року конверт зі зворотнім повідомленням повернувся до Київського апеляційного суду по причині закінчення встановленого строку зберігання.
25 листопада 2019 року на адресу,яку зазначила в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 повторно було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, проте станом на 26 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду не надходило апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 з усунутими недоліками.
А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 оскільки вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України- повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2