№11 - п/824/1252/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
27 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12019110220000033 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12019110220000033 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, голова суду зазначає, що 12.12.2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110220000033 по обвинуваченню ОСОБА_6 єдиний унікальний номер судової справи 371/305/19 (провадження №1-кп/374/31/19) у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.345 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: у судді ОСОБА_7 з 12.10.2017 припинилися повноваження судді, суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні та, відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції, а тому виникла необхідність про внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до іншого суду.
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися. Разом з тим, від прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд подання голови Ржищівського міського суду Київської області без його участі. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 також надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутність та відсутність обвинуваченого. потерпілий ОСОБА_10 згідно телефонограми просив проводити судове засідання по розгляду подання голови суду у його відсутність. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 12.12.2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110220000033 по обвинуваченню ОСОБА_6 єдиний унікальний номер судової справи 371/305/19 (провадження №1-кп/374/31/19) у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2019 року в Ржищівському міському суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено суддю ОСОБА_7 - неповноважний (закінчено період повноважень); суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/305/19, провадження 1-кп/374/16/19).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12019110220000033 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Ржищівського міського суду Київської області до одного із найбільш територіально наближених судів, а саме до Кагарлицького районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12019110220000033 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України - направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3