Справа №753/20223/19 Головуючий у І інстанції Комаревцева Л.В.
Провадження №22-ц/824/18167/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження
27 грудня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» в особі керівника Осипенка Сергія Васильовича про визнання права власності на частку в об'єкту незавершеного будівництва та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт та заборону відчуження про інвестованої квартири.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ЖБК «Захисник» подало 19 грудня 2019 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
ЖБК «Захисник» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не було присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, копію оскаржуваної ухвали суду станом на день звернення з апеляційною скаргою не отримувало, про наявність оскаржуваної ухвали суду дізналося з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень лише 09 грудня 2019 року, що може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,
Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Захисник» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» в особі керівника Осипенка Сергія Васильовича про визнання права власності на частку в об'єкту незавершеного будівництва та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб