Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/18060/2019
27 грудня 2019 року місто Київ
справа № 524/2816/19
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року про закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Банк» Костенка Ігоря Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання поточних кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ Банк» Костенка І.І., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання поточних кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 05 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст ухвали ним було отримано лише 25 листопада 2019 року.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки, складеної секретарем судового засідання від 07 листопада 2019 року, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі.
Згідно супровідного листа від 07 листопада 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва учасникам справи було направлено копію ухвали суду від 07 листопада 2019 року (а.с.72), однак матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем вказаної ухвали.
В апеляційній скарзі позивач вказував на те, що повний текст ухвали ним було отримано лише 25 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції 05 грудня 2019 року.
Враховуючи вказані вище обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року про закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ Банк» Костенка Ігоря Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання поточних кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.