справа № 761/46478/18
головуючий у суді І інстанції Піхур О.В.
провадження № 22-ц/824/15447/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 грудня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім'єю, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково.
Встановлено факт спільного проживання без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01січня 2004 року по 18 березня 2017 року.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : автомобіль марки «HYUNDAI SANTAFE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер Республіки Грузія « НОМЕР_3 » та квартиру АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «HYUNDAI SANTAFE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер Республіки Грузія « НОМЕР_3 ».
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «HYUNDAI SANTAFE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер Республіки Грузія « НОМЕР_3 ».
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 2 154 грн 60 коп.
Вказана ухвала отримана заявником 05 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
10 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду подано клопотання ОСОБА_1 про усунення вказаних недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленому судом порядку та розмірі.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім'єю.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова