справа № 372/371/18
головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
провадження № 22-ц/824/16175/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 грудня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - адвоката Галатенка Євгенія Євгенійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року
у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник МТСБУ - адвокат Галатенко Є.Є. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 2 643 грн.
Вказану ухвалу було отримано заявником 27 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
10 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника МТСБУ - адвоката Галатенка Є.Є. разом з платіжним дорученням про сплату судового збору у встановленому судом порядку та розмірі, подане засобами поштового зв'язку 04 грудня 2019 року, яким усунуто вказані недоліки апеляційної скарги.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова