справа № 758/9462/15-ц
головуючий у суді І інстанції Васильченко О.В.
провадження № 22-ц/824/16773/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
27 грудня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дуднік Людмили Олександрівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість у сумі 543 043,93 швейцарських франків, 59 472 грн 41 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дуднік Л.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 5 481 грн.
Вказану ухвалу отримано заявником 05 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
09 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дуднік Л.О. разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленому судом порядку та розмірі, яким усунуто вказані недоліки апеляційної скарги.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова