Справа № 521/21488/19
Номер провадження:1-кс/521/8017/19
27 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12019160470003679 від 26.11.2019 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
З клопотання вбачається, що до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що його син ОСОБА_7 , в якого при собі знаходився мобільний телефон марки “Huawei Р30 PRO” з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , перебуваючи в морському плаванні на борту судна: «Thalassa Patris» під прапором Республіки Сінгапур, 22.11.2019 року зник безвісті та по теперішній час немає жодної інформації щодо його місцезнаходження.
За даним фактом Малиновським ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке зареєстровано 26.11.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019160470003679.
Під час проведення допиту у якості потерпілого, батько ОСОБА_7 - ОСОБА_6 повідомив, що його син 16.11.2019 року з Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відлетів до Республіки Сінгапур, оскільки йому запропонували контракт на період з 18.11.2019 року по 18.03.2020 року в якості 2 помічника капітана на судні під прапором Республіки Сінгапур під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаний контракт було запропоновано компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
18.11.2019 року син прибув до Сінгапуру та судно йшло в Суецький канал. 23.11.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин з компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зателефонували та повідомили, що його син зник з судна та розпочаті пошуки. Про це також повідомив представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому стало відомо, що 23.11.2019 року останній раз коли бачили його сина та на момент коли було виявлено про відсутність останнього, судно знаходилось неподалік від острова Шрі-Ланка.
Також потерпілий ОСОБА_6 вказав, що його син у рейсі використовував мобільний термінал марки “Huawei Р30 PRO ” - з іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 .
У зв'язку з встановленими обставинами, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв'язку, які використовують при роботі мобільного телефону вищезазначені номери абонентів, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не викликалася.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 обґрунтовано внесені дані про кримінальне правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з'єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв'язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв'язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв'язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв'язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов'язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 про телефонні дзвінки за період часу 00 годин 01 хвилин 16.11.2019 року по 00 годин 01 хвилин 10.12.2019 року апаратів з ІМЕІ:
- ІМЕІ № НОМЕР_3 ;
- ІМЕІ № НОМЕР_4 ;
і забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на паперовому та електронному носії:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
2) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з'єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 27.12.2019 року та припиняє свою дію 25.01.2020 року.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1