Справа № 521/21205/19
Номер провадження:1-кс/521/7902/19
26 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за № 42017161010000350 за ознаками ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 270 КК України
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що виразилась у відмові визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, і просив зобов'язати слідчого визнати його потерпілим та вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав викладені у скарзі вимоги.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.09.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесена заява ОСОБА_5 про скоєння щодо нього злочину за № 42017161010000350 за ознаками ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 270 КК України
Після цього ОСОБА_4 допитаний як потерпілий слідчим не був, процесуальні дії щодо нього не проводились, пам'ятка про права та обов'язки потерпілого йому вручена не була.
Положеннями ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні визнається фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоду, при цьому права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї правопорушення або заяви про залучення її до провадження потерпілим.
Таким чином, з моменту подання ОСОБА_4 заяви про вчинення щодо його малолітнього сина ОСОБА_6 злочину, в нього виникли права та обов'язки законного представника потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.
Зазначеною нормою закону також передбачено вручення потерпілому пам'ятки про його процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, така пам'ятка ОСОБА_6 вручена не була, що порушує права потерпілого та не відповідає встановленій ст.ст. 7, 9 КПК України засаді кримінального провадження - законності. Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов'язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде вручення ОСОБА_4 пам'ятки про права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов'язати посадови осіб СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_6 потерпілим, а ОСОБА_4 - законним представником потерпілого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за № 42017161010000350 за ознаками ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 270 КК України та вручити пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1