Справа № 521/21182/19
Номер провадження:1-кс/521/7898/19
м. Одеса 26 грудня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 -про відвід слідчому
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід Сслідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчого у кримінальному провадженні , зареєстрованому в єдиному Реєстрі досудових розслідувань 15.12.2017 року за № 12017161470002876. Заявник зазначив, що слідчий ОСОБА_8 не належним чином здійснює досудове розслідування, і зазначені обставини викликають у заявника сумніви щодо його неупередженості .
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників провадження, суддя вважає за необхідне залишити заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому без задоволення, виходячи з наступного.
Підстави для відводу слідчому визначені положеннями частини 1 ст. 77 КПК України.
Так, відповідно до пункту 3 зазначеної норми закону, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявляючи відвід, особа має обґрунтувати, чому саме слідчий заінтересований у результатах провадження.
Однак, підозрюваним ОСОБА_5 не зазначається, в чому саме виразилась заінтересованість слідчого. При цьому суд зауважує, що відмова слідчого у задоволенні клопотань в ході досудового розслідування не може свідчити про його особисту заінтересованість. Думка підозрюваного та його захисника про неповноту досудового розслідування не може бути підставою для відводу слідчого.
У суду відсутні підстави для сумнівів в неупередженості слідчого. Таким чином заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1