Ухвала від 27.12.2019 по справі 185/10015/19

Справа № 185/10015/19

Провадження № 2/185/4588/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, суд повинен вирішити питання про відкриття провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

З тексту позовної заяви видно, що вона пред'явлена як зустрічний позов по цивільній справі № 185/10015/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

При цьому ОСОБА_1 зазначає, що підставою для подання позову про збільшення розміру аліментів є відомості про розмір доходу ОСОБА_2 , зазначені у його позовній заяві про поділ майна подружжя.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя призначено на 16 січня 2020 року.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як первісний так і зустрічний позов виникли з сімейних відносин між подружжям, при розгляді позову про збільшення розміру аліментів враховується матеріальний стан обох сторін, тому спільний розгляд позовів про поділ майна подружжя та збільшення розміру аліментів є доцільним.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом п'яти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва

Попередній документ
86681057
Наступний документ
86681059
Інформація про рішення:
№ рішення: 86681058
№ справи: 185/10015/19
Дата рішення: 27.12.2019
Дата публікації: 02.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.02.2020)
Дата надходження: 27.02.2020
Розклад засідань:
16.01.2020 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.02.2020 10:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.02.2020 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2020 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.05.2020 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.06.2020 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.03.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.04.2021 10:40 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.05.2021 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.06.2021 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.08.2021 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА У М
ВРОНА А О
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА У М
ВРОНА А О
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
позивач:
Телебенєв Юрій Олександрович
заявник:
Телебенєва Яна Павлівна
представник заявника:
Каленський Ігор Борисович
представник позивача:
Суботіна Наталія Миколаївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Коваленко Валентин Сергійович