Справа № 185/11265/19
Провадження № 3/185/2502/19
27 грудня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
09 грудня 2019 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За змістом протоколу, 09 грудня 2019 року о 06:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр-ки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою внаслідок чого могли бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу вину не визнав, та пояснив, що за вказане правопорушення він вже притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною другою ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.
Відповідно до вищевказаної постанови, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за те, що 09.12.2019 року близько 06.00 год. він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Оскільки в даній справі ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за діяння, щодо яких вже існує постанова, притягнення ОСОБА_1 двічі за одне й те саме правопорушення порушує права, передбачені ст. 61 Конституції України, у зв'язку з чим вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 61 Конституції України, п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із існуванням по даному правопорушенню постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.
Суддя М. М. Перекопський