Дата документу 24.12.2019
Справа № 501/4393/19
1-кс/501/1137/19
20 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу (скаржника) - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить зобов'язати уповноважених осіб Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області або Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та пояснив, що пропустив строк на звернення зі скаргою через хворобу, просив поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Представники Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не прибули, у зв'язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у їх відсутність.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 18 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
19 листопада 2019 року зазначена заява Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області була скерована на до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для розгляду по суті та вжиття заходів згідно законодавства.
Однак до цього часу відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР невнесені.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи хворобу як поважну причину пропуску адвокатом ОСОБА_3 процесуального строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, такий строк має бути поновлений.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження (досудового розслідування) має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.117, 303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя
Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області 18 листопада 2019 року.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині поновлення процесуального строку. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя