Справа № 456/3474/19
Провадження № 2/456/1352/2019
іменем України
18 грудня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
за участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони уклали шлюб 17.09.1992 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Причиною розпаду їх сім'ї послужило те, що після одруження кожен з них залишився проживати у господарстві своїх батьків, яких вони змушені буди доглядати та допомагати. А після їх смерті так і не зійшлися, та кожен залишився проживати у своєму господарстві. Коли діти стали дорослі він перестав допомагати сім'ї матеріально, живе за рахунок пенсії особи з інвалідністю, третьої групи. Відповідач живе своїм життям, а йому невідомо чим вона займається, де працює. З березня 2019 року сторони не спілкуються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, примирення між ними неможливе, вони стали чужими людьми, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що сторони дійсно не проживають як одна сім'я, кожен живе своїм життям, їх сім'я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.
Заслухавши позивача, відповідача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.1992р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 18, місце реєстрації виконком Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області.
Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.09.1992 року у виконкомі Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області.Актовий запис № 18.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н. М. Янів