Справа № 455/1244/17
Провадження № 2/455/132/2019
27 грудня 2019 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу №455/1244/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради, Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу,
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить поновити її на посаді директора НВК «Загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - учнівське лісництво ім. О.І. Могильницького» с. Міженець Старосамбірського району Львівської області. Стягнути з відділу соціально - гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.09.2017 року до дня поновлення на роботі, який на день пред'явлення позову становить 5626.00 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року справу розприділено судді Бонецькому Л.Й.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року провадження у справі відкрито та справу призначено до попереднього судового засідання на 14 годину 30 хвилин 29.11.2017 року.
Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 161/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.
Ухвалою судді від 04.09.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2018 року, яке неодноразово відкладалося по клопотанню позивачки та її представника.
В ході проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 08.11.2019 року замінено неналежних відповідачів, а саме: начальника відділу соціального - гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Устрицького Назара Ігоровича та директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації Мандзій Любомири Степанівни на належних відповідачів - відділ соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради та Міженецьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області, виключивши їх з числа співвідповідачів, виключено Національне агенство з питань запобігання корупції, яке було залучено, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача.
Позивачка та її представник позовні вимоги підтримують, позивачка стверджує, що всі обставини, які їй відомі, суду повідомила, докази, на які вона посилається у позові, нею подані.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Караман І.М. позовні вимоги не визнала. 06.12.2019 року до суду від т.в.о. начальника відділу соціально - гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради Крисько Л.І. подано відзив на позовну заяву.
Представник Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також клопотання представника відділу соціально-гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - слід задовольнити.
Письмове клопотання представника позивача та відповідача, яке було заявлено в усній формі, щодо надання можливості сторонам подати докази, в разі такої необхідності, до початку розгляду справи по суті, - необхідно також задовольнити.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено, сторонами про таке заявлено не було.
У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу соціально - гуманітарного розвитку Міженецької сільської ради, Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2020 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.
Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Копію ухвали надіслати свідкам.
Дозволити сторонам до початку розгляду справи по суті подати докази, в разі такої необхідності, в кінці дослідження письмових доказів розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15 вересня 2017 року по день ухвалення рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Й.Ніточко