Справа № 454/2119/18
про тимчасовий доступ до документів
27.12.2019 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий звернувся з даним клопотанням.
Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В той же час, слідчим не виконано вимог п.п.5), 6), 7) ч.2 ст.159 КПК України та не надано жодних документів на підтвердження обставин, щодо: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, в клопотанні не вказано що саме необхідно надати слідчому та оперуповноваженим щодо документів, які знаходяться в нотаріуса ОСОБА_2 .
За таких підстав, дане клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки таке клопотання не відповідає вищевказаним вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а також його прохальна частина клопотання зазначена некоректно та незрозуміло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1