Справа № 454/3343/19
27 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Зазначає, що оскільки ОСОБА_2 власної сім'ї не мала, позивач здійснював за нею догляд до часу її смерті. 07.07.1986 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. З часу смерті ОСОБА_2 позивач не звертався за оформленням спадщини за заповітом, так як проживав та надалі проживає у спадковому будинку, що належав ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_1 . В даний час, з метою прийняття у спадок після смерті ОСОБА_2 належного їй житлового будинку позивач звернувся у нотаріальну контору, де як спадкоємець за заповітом подав заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусу йому слід було надати правовстановлюючий документ на спадковий будинок, однак свідоцтва про право власності на будинок у нього немає, такого віднайти позивач не може, проте звернувшись у КП ЛОР «Червоноградського МБТІ» йому із інвентарної справи будинку зроблено копію вказаного свідоцтва. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача Карівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Із копії заповіту ОСОБА_2 від 07.07.1986р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 ..
Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 19.10.1990р. Червоноградським БТІ, встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 ..
Згідно довідки Карівської сільської ради від 06.11.2019р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті із нею проживав ОСОБА_1 ..
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, відповідно він має право на спадкування вказаного житлового будинку після її смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на житлового будинок з приналежними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: М. Я. Адамович