Справа № 454/3152/19
20 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в м. Сокаль, Львівської області. Вказує, що в даний час ним при впорядкуванні документів, що необхідні для подання у консульську установу виявлено описку у написанні дівочого прізвища матері, а саме, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_4 ». Дана помилка у написанні прізвища матері не дає можливості заявнику оформити документи для проживання у Р.Польща, оскільки ставить під сумнів їх із матір'ю родинні відносини.
При зверненні заявником у Сокальський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області щодо можливості внесення виправлення у актовий запис про шлюб матері йому відмовлено у цьому, повідомивши про можливість здійснення цього лише шляхом встановлення юридичного факту, зокрема родинних відносин, оскільки особа, якій видано дане свідоцтво, а саме його матір померла. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , 1942р.н., яка 08.07.1964р. одружилася з ОСОБА_6 , 1937р.н. згідно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , є його матір'ю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Представник заінтересованої особи Сокальського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .
Відповідно до копрії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , встановлено, що 08.07.1964р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Разом з тим, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника - ОСОБА_3 .
Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що при видачі свідоцтва про шлюб батьків заявника здійснено описку у написанні дівочого прізвища його матері, взамін вірного « ОСОБА_3 », записано « ОСОБА_4 ».
При таких обставинах та досліджених доказах, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин заявника із його матір'ю, дівоче прізвище якої при укладенні шлюбу помилково записано « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , 1942р.н., яка 08.07.1964р. одружилася з ОСОБА_6 , 1937р.н. згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: Л. Ю. Фарина